如何扩大内需

• 政府宣布明后两年投资4万亿刺激经济。但这4万亿里面多少是本来就要投的？多少是准备新投的？2007年全国财政收支分别是5.13万亿和4.98万 亿。也许，公布这一消息的主要目的还是向国人提振信心，同时也向外国人显示，我们正在积极努力排解危机吧。
• 不过，增加财政投入刺激经济的想法，肯定是有的。而这也是典型的凯恩斯主义的思路。可是，以我的理解，凯恩斯所强调的是，当经济的增长和就业率低于其内在潜在水平时，可以通过公共投资，带动私人投资，使供需在更高的水平上达到平衡点，而从来没有说过，增加财政投入，就是刺激经济增长万试万灵的万能药。
• 98-99年期间的投资能拉动经济，一个主要原因是当时中国基础建设方面确实有很多需要投资的地方，而且配合了积极的招商引资，对外开放的政策。这些基础项目的建设，极大的改善了投资环境，吸引了大量私人投资，尤其是出口型企业。而今天，我们在哪些方面的公共投资，能有效地吸引私人投资的跟进呢？
• 有不少人认为目前中国应该减税，让老百姓有更多的钱消费，这样可以刺激内需。这种观点也很让人怀疑的。经济学里早就有了“永久收入假说”，虽然其可靠性还有待验证，但这确实是我们研究行为时需要考虑的。虽然会有些“月光族”，但人类从总体上讲，可不是只知今朝有酒今朝醉的短视之徒。我今天可能因税收降低而多了几块钱收入，但我不会简单地就把这几块钱花掉，我必然会考虑我将来的收入情况会怎样。如果我认为未来的收入支出状况很不明朗，我可能就把这些钱存起来，而不花了。另一方面，如果我今天交的税增加了，可支配的钱少了。但如果我相信因此我未来的退休/医疗有了更好的社会保障，我反而可能会增加消费。
• 仔细想一下，把“刺激内需”作为一种政府政策，是挺好笑的。任何一家做企业的，谁不是绞尽脑汁地想“刺激需求”？只不过企业未必会很在乎这些需求是来自“内”还是来自“外”。为什么这么多年来中国这么多企业依赖出口，无非是因为（1）外国人更有钱，（2）满足明确的订单需求比满足难以捉摸的消费者需求更空间。
• 从政府的角度，增加民众收入，似乎是一种有效的刺激内容的方式。可是，政府是不可能“增加”收入的，它只会“消耗”和“转移”收入——不同人之间的转移（税）和时间上的转移（债）。要想真正刺激内需，只有一种方法，就是商家以更有效的方式提供人们更愿意买的产品/服务。
• 当西方国家因金融制度上的问题而陷入衰退危机时，凯恩斯主义也许是适合，甚至可能是必需的。但对中国来说，现在更需要的可能是“供应学派”而不是凯恩斯。因为中国现在缺的不是信心，而是更开放的市场。